Идеальная схема паука будет выглядеть таким образом:
Под полом разводку обычно упрощают и делают такой:
Такая схема паука внедряется в чердаке, потому как для лучшей циркуляции теплоносителя систему нужно делать более высокой.
Но не спешите радоваться такой схеме паука! У этой схемы есть недостатки:
1. Сложный и трудозатратный монтаж
2. Его эффективность на чердаке будет менее эффективной, если вы утеплите трубопровод.
3. Выбрасываете деньги на ветер, если топите чердак, который не нужно отапливать. Тепло уходит даже, если вы теплоизолировали трубопровод в чердаке.
Поэтому такой монтаж подходит, только, если вы собираетесь отапливать чердак или мансардное помещение.
Действительно есть некоторое преимущество того, что при схеме паука расходы в радиаторах уравниваются и температурные перепады становятся одинаковыми. Но это преимущество не так важно в системе отопления, как выдаваемая мощность радиатора.
По тупиковой схеме радиаторы могут выдавать одинаковую мощность:
Практика и расчеты показывают, что в последнем (дальнем от котла) радиаторе температура будет ниже, но расход будет выше. А в ближнем радиаторе расход ниже, а температура выше. Этот эффект создает равномерное деление мощности между радиаторами.
Поэтому считается, что схеме паук имеется альтернативная схема двухтрубная тупиковая.
На практике очень много людей и сантехников разочаровываются в гравитационных системах отопления, потому что выбираются маленькие диаметры или создаются участки с большим гидравлическим сопротивлением. Это зарождает миф о том, что вот она волшебная таблетка в виде паука. Но схема паук тоже может работать плохо, если плохо подобрать диаметры.
Расчет диаметров для схемы паука можно выполнить в программе симуляторе системы отопления:
