PROECTMONTAG.RU / Отопление / Температурно-последовательный гидравлический разделитель

Температурно-Последовательный Гидравлический разделитель

Или Гидравлический Температурно-Последовательный разделитель


Видео:


Есть такая пословица: Хочешь понять какую-то тему или предмет, задай вопрос эксперту, купи консультацию, хочешь понять еще лучше, обсуди эту тему на форуме, хочешь понять еще лучше, напиши книгу, хочешь понять еще лучше, начни преподавать эту тему, хочешь понять еще лучше, напиши программу для ЭВМ расчета систем отопления. Я автор этой статьи и я прошел все эти стадии.


Схема №1. Температурно-последовательный гидравлический разделитель

За место коллекторов радиаторов можно подключать любую схему разводки радиаторной сети: Тройниковая разводка(тупиковая, попутная(петля Тихельмана), однотрубка).

Схема номер 1 - это схему можно назвать 4-х точечный температурно-последовательный гидравлический разделитель. Есть 6-ти точечный температурно-последовательный гидравлический разделитель о нем написано тут: https://infosantehnik.ru/str/151.html


Схема №2. Первично-вторичные кольца. Они же два гидравлических разделится подключенных последовательно


Схема №3. Температурно-последовательный разделитель через балансировочный или перепускной клапан


Автор и разработчик Схем № 1 и схем № 3 Бадритинов Альберт Газизянович – является популяризатором этих схем.

Я автор этих схем Бадритинов Альберт Газизянович могу предполагать, что по всему миру не одним человеком, раньше меня могли быть созданы и разработаны эти схемы. Но дело в том, что меня этим схемам никто не учил. И я не находил в книгах и на просторах интернета разъяснения этим схемам. Я сам лично разработал эти схемы и занимаюсь продвижением и разъяснением этих схем. По сути, рассказываю принцип работы этих схем, а также хорошо понимаю, как проектировать такие схемы и многим проектирую и рекомендую такие схемы. За проектом и разработкой такой схемы обращайтесь сюда: https://gidroraschet.ru/glav/uslugi/

Эту статью пишу в октябре 2023 года.

Про схему № 1 рассказал в 2021 году в статье: https://proectmontag.ru/str/20.html

Про схему № 3 рассказал в 2020 году в видео: https://www.youtube.com/watch?v=QePsv-sjQUE


Схема №1


Гидравлический температурно-последовательный разделитель коротко (ГТПР) – это гидравлическая схема(схема № 1), которая включает в себя две формы деления теплоносителя по давлению и по температуре. Особенно важно в этой схеме это форма последовательного деления температур между двумя потребителями разных температурных режимов. Например, первый потребитель это радиаторная сеть с температурами 70-55 и второй потребитель это теплый водяной пол с температурами 35-30.

Многим может показаться, почему она является также температурным разделением? Потому что при определенных расходах остывшая обратка с радиаторов поступает в теплый водяной пол. Это происходит, когда расход котловой ветки не достаточен для двух потербителей. Это явление может быть частым явлением, потому что смесительный узел теплого пола в некоторых моментах может потреблять большое количество теплоносителя.

Схема № 1 является самой наилучшей из представленных 5-и схем в этой статье.

Кратко перечислю список преимуществ схемы № 1:

1. Повышает КПД котла в динамике
2. Быстрее нагревает дом
3. Идеально подходит для конденсационного котла и повышает его КПД.
4. Более устойчиво работает, если сантехник плохо считает гидравлику и плохо подбирает насосы.


И в этой статье я расскажу, чем Схема № 1 лучше других схем.

Чтобы это понять, нужно разобрать и рассмотреть проблемы других схем, в особенности схемы № 4 и № 5.

Схема № 4. Классическая параллельная схема через гидравлический разделитель

Схема № 5. Классическая параллельная схема

Рассмотрим для примера схему № 4 с гидравлическим разделителем, и какие в ней проблемы.

Когда котел насоса прокачивает 1 куб/час, а потребители (радиаторы + теплый водяной пол) потребляют 2 куб/час. То часть теплоносителя 1 куб/час будет забираться от обратки снова к потребителям. Температура теплоносителя после гидрострелки снижается из-за подмеса с обраткой низкой температуры.

Схема с течением теплоносителя с температурами и расходами. Переворот гидрострелки.

Этот эффект приводит к тому, что на котле выставлена температура 70 градусов, а после гидрострелки к радиаторам пойдет не 70 градусов, а меньше, например, 60 градусов. Такое явление называют переворот гидрострелки. Желательное течение теплоносителя в гидрострелке с верху вниз. Переворот гидрострелки не желательное явления, и может быть кратковременным явлением в системе, и многие клиенты могут не заметить неудобства. Но бывают случаи, что это становится частым и постоянным явлением и становится большой проблемой.

Первая проблема. Грамотный сантехник или проектировщик скажет, мол надо же проектировать систему правильно так, чтобы расход котла был больше, чем расход потребителей и тогда подмеса с обратки не будет. Да не будет, но как быть с тем, что настенные котлы обладают маленьким расходом теплоносителя через себя? Вы не можете найти настенный котел с большей пропускной способностью – их просто нет. Конечно можно поставить два котла и они будут давать больший расход, но это другой вопрос и при таком случае могут быть случаи, что один котел отключается на приготовление ГВС или по причине малого теплосъема отопительными приборами.

Вторая проблема, это то, что существует динамика изменения расхода теплоносителя у теплого водяного пола. Если теплый водяной пол простоял без нагрева, то его включение приводит к увеличению расхода через котел - то есть он в какой-то момент надолго может начать потреблять много теплоносителя, что будет в сумме вместе с радиаторами превышать расход котла. Расход ТП + Расход радиаторов = больше расход теплоносителя котла. Конечно, есть смесительные узлы, которые не способны потреблять большое количество теплоносителя, но они вместе с тем обладают недостатком скорости прогрева теплых полов, потому что потребляют умеренное количество теплоносителя, когда требуется много.

Третья проблема, это если снижать температуру теплоносителя на котле, то трехходовой клапан на смесительном узле теплого водяного пола откроет больше горячий порт и смесительный узел будет больше потреблять теплоносителя, что приводит опять к увеличению суммы расхода теплоносителя на потребителях больше, чем дает расход теплоносителя котла.

Четвертая проблема, это в котле есть погодозависимая автоматика. Она без нашего ведома будет снижать температуру теплоносителя и возможно такая ситуация, что при определенном пороге температуры теплоносителя температура будет изменяться против графика, установленного в котле. В такой момент начнет происходить переворот гидрострелки и будет замес с обратки и температура теплоносителя в радиатор сильно снизиться. То есть погодозависимая автоматика для радиаторов будет работать с искажениями.

Пятая проблема, это работа с конденсационным котлом. В программе конденсационного котла может стоять функция повышения КПД котла за счет уменьшения расхода теплоносителя специально, чтобы добиваться нужного температурного режима 50-30. В таком случае расход котла будет сильно снижен и это приведет к тому, что расход потребителей будет сильно превышать расход котла. Мы даже не сможем в радиаторы отправить установленную температуру котлом в 50 градусов. Будет замес с обраткой и в радиаторы может попадать температура 40 градусов, а может и меньше.

Эти все проблемы решает схема № 1. Схема № 2 и № 3 решает часть проблем.


Почему схема № 2 с первично-вторичными кольцами лучше схемы № 4 с гидрострелкой?

Потому что она решает все 5 проблем указанных выше.

Рассмотрим пример дома на 150 кв.м. С теплыми полами и радиаторами. Температура в помещении 22 градуса.


При 70 градусах на котле

Мощность схемы № 4 (с гидрострелкой) = 29,3 кВт.

Мощность схемы № 2 (первично-вторичные кольца) = 33,6 кВт.

Разница в процентах составит (33,6-29,3) / 29,3 * 100 = 14,7 %

Мощность радиаторов с гидрострелкой 14 кВт

Мощность радиаторов с первично вторичными кольцами 18,3 кВт.

Разница мощности радиаторов в процентах составит (18,3-14) / 14 * 100 = 30 %

Мощность пола 15,2 кВт не меняется для обоих схем (2,4).


При 60 градусах на котле

Мощность схемы № 4 (с гидрострелкой) = 24,2 кВт.

Мощность схемы № 2 (первично-вторичные кольца) = 27,6 кВт.

Разница в процентах составит (27,6-24,2) / 24,2 * 100 = 14%

Мощность радиаторов с гидрострелкой 8,6 кВт

Мощность радиаторов с первично вторичными кольцами 13,8 кВт.

Разница мощности радиаторов в процентах (13,8-8,6) / 8,6 * 100 = 60 %

Мощность пола с гидрострелкой 15,4 кВт

Мощность пола с первично-вторичными кольцами 13,8 кВт


При 50 градусах на котле

Мощность схемы № 4 (с гидрострелкой) = 17,7 кВт.

Мощность схемы № 2 (первично-вторичные кольца) = 20,1 кВт.

Разница в процентах составит (20,1-17,7) / 17,7 * 100 = 13,6%

Мощность радиаторов с гидрострелкой 5,5 кВт

Мощность радиаторов с первично вторичными кольцами 9,4 кВт.

Разница мощности радиаторов в процентах (9,4-5,5) / 5,5 * 100 = 71 %

Мощность пола с гидрострелкой 12,2 кВт

Мощность пола с первично-вторичными кольцами 10,6 кВт

Показать пример на 50 гр. в программе расчет. (показано в видео выше)


Итоги расчетов:

Прибавление мощности на 71 % приводит к тому, что время прогрева дома будет на 71 % быстрее при температуре 50 гр. При 60 гр. уже будет 60%, а при 70 гр. 30 %.

То есть при площади дома в 150 кв. метров уже наблюдаются проблемы со скоростью нагрева дома из-за снижения теплосъема или теплоотдачи отопительными приборами. А на доме в 300 кв. метров это будет еще заметнее, то есть еще сильнее эффект снижение мощности и скорости нагрева дома.

Мне сантехник отвечал, что мол, чтобы нагреть систему я сначала поставлю 70 градусов, а потом когда нагреется, поставлю 60 или 50 гр. Зачем создавать такие манипуляции, когда можно просто поменять схему и не заниматься ручным контролем. А если резко похолодает, то вы сантехник побежите к котлу, и будете заниматься ручным управлением температуры.

Общая мощность системы радиаторов с теплым полом на 14 % выше у первично-вторичных колец. Это я рассмотрел вариант при температуре помещения 22 градуса, а если взять совсем холодный дом на стадии нагрева, то процент будет выше. С радиаторами дом нагреется быстрее.

То есть, если газовый котел с модуляцией пламени работает на 20 кВт с гидрострелкой, то с первично-вторичными кольцами он будет работать на 23 кВт. При сильно холодном доме процент будет выше.

Если котел работает с большей нагрузкой и мощностью, то КПД котла выше чем, если он будет работать на меньшей мощности.

Если учитывать тактование котла в теплое время года, то каждый раз при простое система будет остывать и в моменты старта будет больше нагрузка на котле и КПД в таком случае будет выше и это в конечном счете приводит к экономии затрат на покупку газа.


Итоги в понимании:

Казалось бы, гидравлический разделитель стоит дороже, чем труба с 4 тройниками для того, чтобы сделать первично-вторичные кольца к тому же получаем еще дополнительные плюсы: Скорость прогрева дома радиаторами на 30-70% выше, потому что теплый водяной пол прогревается медленнее.

Если сравнивать первично вторичные кольца со схемой № 5 (параллельная классическая) еще с готовым смесительным узлом комбимикс при котором идет специальная балансировка, чтобы не отбирать много расхода у радиаторов, то получаем прогрев теплого пола еще медленнее.

Также не стоит думать, что один раз к зиме быстро нагрел и забыл. Система отопления может часто отключаться и простаивать, например, в теплое время система отопления может отключиться на целый день и ночью опять включиться. И в итоге система отопления может каждый день включаться и отключаться и это тактование будет частым явлением, и при таком тактовании будет полезно иметь быструю скорость прогрева. А если котел будет работать на большей мощности, то это плюс в КПД котла. А если вы потратили больше газа при такой схеме, то это может быть эффект того, что вы получили больше тепловой энергии, вот и потратили больше газа. Для экономии газа в таком случае уменьшайте температуру на термоголовке радиаторов и температуру теплого пола и тогда будите больше мерзнуть, но зато сэкономите на отоплении. :)

Есть еще такое понимание, как ошибка выжившего. Пример с самолетом. Тот самолет или пилот, который уцелел, получил опыт, что нужно улучшить в самолете, чтобы самолет лучше летал и выживал. Однако ошибка в том, что мы улучшаем только то, что увидели, а то, что не увидели, мы не улучшаем. Сантехник и проектировщик не может понять и увидеть, что схема номер 1 и 2 лучше схемы 4 или 5. Потому что он не проектирует две разные схемы и на практике не проверяются две разные схемы. А то, что у одного клиента дом прогревается в два или в 4 раза дольше чем у другого, то на это наплевать и можно закрыть на это глаза и не морочить себе голову. А то, что там, где дом нагревается дольше, там и котел работает в пол силы и в теплое время он будет больше тактовать, потому что нет достаточного теплосъема для отбора большого холодного теплоносителя.


Почему схема № 2 хуже схемы № 1?

Почему первично-вторичные кольца хуже схемы с гидравлическим температурно-последовательным разделителем?

Первая проблема, это потому что в моменты старта или в моменты работы всех радиаторов на вход смесительного узла теплого пола поступает более остывший теплоностель от обратки радиаторов. И этот эффект становится очевидным в момент достижения или превышение расхода первичного кольца над вторым потребителем теплым полом.


Рассмотрим сначала, когда нет разницы по эффективности

Рассмотрим случай в динамике первично-вторичных колец с температурой на котле 50 гр. И в этот момент радиатор остыл до 25 или 40 градусов.

Я провел математическое расследование


Формула расчета температуры теплоносителя:

T=(T1*Q1+T2*Q2)/(Q1+Q2)


Расход котла 2 куб/час. Радиаторов 1 куб/час. Теплый пол потребляет все те же 2 куб/час.


При первично-вторичных кольцах на вход смесительного узла будет поступать:

((50*1)+(40*1))/2=45 гр. Цифра 1 и 2 это расход куб/час. 50 и 40 температура теплоносителя.

((50*1)+(25*1))/2=37,5 гр. Обратка остывшая до 25 гр.


При температурно-последовательном разделении на вход смесительного узла будет поступать:

((50*1)+(40*1))/2=45 гр. обратка с радиаторов 40 гр.

((50*1)+(25*1))/2=37,5 гр. обратка с радиаторов 25 гр.


Разницы в градусах нет.


Расход котла 1,5 куб/час. Радиаторов 1 куб/час. Теплый пол потребляет все те же 2 куб/час.


Первично-вторичные кольца

((50*0,5)+(40*1))/(1,5)=43,33 гр. при обратке радиаторов 40 градусов.

((25*0,5)+(43,33*1,5))/2=(12,5+65)/2=38,75 гр. Поступает в теплый пол при обратке 40 градусов.


((50*0,5)+(25*1))/(1,5)=33,33 гр. при обратке радиаторов 25 градусов.

((25*0,5)+(33,33*1,5))/2=(12,5+50)/2=31,25 гр. Поступает в теплый пол при обратке 25 градусов.


Термо-последовательная (сокращенно)

(50*0,5)+(40*1)+(25*0,5)/ 2=(25+40+12,5)/2 =38,75 гр. при обратке радиаторов 40 градусов.

(50*0,5)+(25*1)+(25*0,5)/ 2=(25+25+12,5)/2 =31,25 гр. при обратке радиаторов 25 градусов.


Воспроизвести разницу температур в программе, чтобы показать. (показано в видео выше)


Разницы в градусах нет.


Разница в градусах появляется, если расход первичного кольца идет правильно одновременно на 1 и 3 делении термо-последовательного разделителя. А на втором делении он может быть против течения из-за не хватки расхода теплоносителя.

Кто-то может посчитает и не найдет разницы. Разницы не будет с первично-вторичными кольцами если будет нарушение правильного течение 1 и 3 делении.


Эффективность термо-последовательного делителя становится лучше по отношению к первично-вторичным кольцам тогда, когда расход котла должен быть выше радиаторов и выше теплого пола и может быть меньше суммы (радиаторы+ТП)

Уравнение выполняется, значит схема 1 эффективнее превично-вторичных колец.

Такое условие может быть очень частым в динамике, если расходы не стабильные.

Где Qk – расход котла

Qr – расход радиаторов

Qt – расход смесительного узла ТП.


Рассмотрим теперь, когда математически можно обнаружить разницу эффективности схем 1 и 3.

Расход котла 2 куба выше суммы потребителей (радиатор 0,5 куб/час + ТП 1 куб/час).


Первично-вторичные кольца

((50*1,5)+(25*0,5))/(2)=(75+12,5)/2=43,75 гр. при обратке радиаторов 25 градусов.

((50*1,5)+(40*0,5))/(2)=(75+20)/2=47,5 гр. при обратке радиаторов 40 градусов.


Термо-последовательная

Все 50 гр. попадут в ТП.


Расход котла 1,2 куб/час, выше ТП и меньше суммы потребителей (радиатор 0,5 куб/час + ТП 1 куб/час).


Первично-вторичные кольца

((50*0,7)+(25*0,5))/(2)=(35+12,5)/1,2=39,6 гр. при обратке радиаторов 25 градусов.

((50*0,7)+(40*0,5))/(2)=(35+20)/1,2=45,8 гр. при обратке радиаторов 40 градусов.


Термо-последовательная

(50*0,7)+(25*0,3)/ 2=(35+7,5)/1 =42,5 гр. при обратке радиаторов 25 градусов.

(50*0,7)+(40*0,3)/ 2=(35+12)/1 =47 гр. при обратке радиаторов 40 градусов.


Разница в процентах

39,6-42,5=2,9 гр.

47-45,8 = 1,2 гр.

Диапазон, при котором работает ТП скажем от 30-50 гр. 50-30=20гр.

1,2 гр/20гр= 6% разница на обратке радиаторов 40 гр.

2,9 гр./20=14,5 %. На обратке радиаторов 25 гр.


Отклонения к температурному перепаду теплого пола?

1,2 гр/7гр= 17% разница на обратке радиаторов 40 гр.

2,9 гр./7=41 %. На обратке радиаторов 25 гр.


Мощность ТП как меняется в процентах?

Показать в программе Tehnotronic8. Показал в видео выше

Бетонный теплый пол с шагом 200 мм.


39.6-7=32.6 мощность = 62,9 Вт/м2

42,5-7=35,5 мощность = 75,9 Вт/м2

76-63=13/63 = 20%

На 1/5 часть мощность будет выше.


47-7=40 мощность = 96,1 Вт/м2

45,8-7=38,8 мощность = 90,7 Вт/м2

96,1-90,7=5,4/90,7 = 6%

На 1/16 часть мощность будет выше.


Итог:

Хотя градусы и не большие, но в процентном соотношении мощности это от 6 до 20 % мощности. В моменты старта прогрева на 20% мощность теплого пола будет выше и нагреется такой пол быстрее. И это только на разнице двух схем 1 и второй. 4 схема хуже 2 схемы.

Это все хорошо, когда система не стабильна в теплоотдаче. А если есть ГВС, при котором отключается отопление и остывает теплоноситель, то температурные скачки будут частым явлением. И на эти колебания лучше бы воспользоваться этой схемой и чтобы эти колебания работали на пользу увеличения скорости прогрева и повышения мощности котлу и соответственно повышению его КПД при сгорании газа.

Термо-последовательная схема дает выше температуру теплоносителя в динамике разных расходов. И это приводит к увеличению мощности котла, теплого пола и радиаторов одномоментно.

Также при первой схеме вероятность попадания высокой стабильной температуры в сместельный узел будет выше и трехходовой клапан будет меньше подвергаться поворотам для достижения необходимой температуры.


Почему схема № 5 хуже схемы № 4 с гидрострелкой?

Потому что потребитель теплого водяного пола не стабильно потребляет расход теплоносителя, и радиаторы будут прогреваться долго из-за того, что ТП будет отбирать большое количество теплоносителя. В моменты старта часто радиаторы не прогреваются, пока не насытится теплый водяной пол. Но если теплого водяного пола очень много, то радиаторам постоянно может не хватать расхода теплоносителя.

Если использовать другой смесительный узел ТП, например комбимикс, на котором можно настроить снижение потребление расхода теплоносителя, то такой ТП будет нагреваться дольше в отличие от других схем.


Схема номер 3 хуже схемы номер 2 и 1.

Потому что уменьшает расход через котел. Насос в котел трудится на радиаторную сеть и снижает расход. КПД и мощность котла может снижаться из-за снижения расхода через котел.


Проблемы от заказчиков по схемам.

Плохо греют радиаторы. Решение: Заменить на схему номер 1.

Долго прогревается дом. Решение: Заменить на схему номер 1.

Хочется повысить КПД конденсационного котла. Решение: Использовать схему номер 1.

Тактование котла в теплое время и дома жарко. Решение поставить один комнатный теромстат в коридоре или в главной комнате, который будет выключать котел, если жарко. В идеале для умного дома нужно ставить комнатный термостат в каждое помещение. И если хотя бы один из них требует тепло, то включать котел.


Как понять подойдет ли мне схема № 5?

Если у вас настенный котел и у вас дом маленький до 100 кв. метров и 50 метров из них теплого водяного пола. Если стоят термоклапана на радиаторах, то поставить перепускной клапан между подачей и обраткой котла.

Если напольный котел, то хоть до 300 кв.м. Потому что напольные котлы проектируются с большой пропускной способностью. Зависимость идет от пропускной способности труб и арматуры на них.


Как понять подойдет ли мне схема № 4?

Если настенный котел и дом до 200 кв. метров и теплый водяной пол на 200 кв.м.

Если напольный котел, то можно хоть до 500 кв.м. Тут дело уже в пропускной способности труб и гидрострелки с коллекторами.


Как понять подойдет ли мне схема № 3?

Если у вас настенный котел и дом до 100 кв. метров и мало радиаторов 2-4 радиатора.


Как понять подойдет ли мне схема № 2?

Если у вас настенный газовый котел и площадь дома до 300 кв.м. Имеются радиаторы и теплый водяной пол.


Как понять подойдет ли мне схема № 1?

Если у вас настенный газовый конденсационный котел и дом площадью до 300 кв.м. Имеются радиаторы и теплый водяной пол. И хочется максимально повысить КПД конденсационного котла. А еще поставить комнатный термостат в каждое помещение.


Рейтинг эффективности схем. 12345 по Альберту Бадритинову. Схема номер 1 самая эффективная. Схема номер 5 менее эффективная.


Мне говорят, что схема 1 это перекресные первично-вторичные кольца. Кто-то говорит, работает, как однотрубка. Я же скажу что схема 1 сочетает в себе все полезные свойства, как с параллельной двухтрубки так и с однострубки так и с последовательной однотрубки.

Схема 1 содержит в себе свойства сразу двух схем параллельной двухтрубки и последовательной однотрубки. То есть если вы хотите получить сумму двух систем параллельной и последовательной то это схема номер 1.

Попадание остывшего теплоносителя создает отсрочку нагрева теплого пола. Насос значит трудится впустую. Это явление может быть частым явлением, если автоматическое регулирование. Точно один раз в сутки. В теплое время котлы могут работать в режиме тактования и в этот момент это явление может быть частым явлением. В режим тактования желательно максимально увеличить тепловую нагрузку, чтобы котел больше потреблял газа и работал с наибольшим КПД. Существуют температуратурные колебания и схема номер 1 максимально полезна при температурных скачках. Она прямо так и эффективна в динамике.


Подробнее о программе


За проектом и разработкой такой схемы обращайтесь сюда: https://gidroraschet.ru/glav/uslugi/


Вы можете продавать программу по расчету отопления своей аудитории с 50% скидкой или зарабатывать 50%. Или давать скидку 20 % и зарабатывать себе 30%. подробнее о партнерской программе тут: https://gidroraschet.ru/regpart2.php



Нравится
Поделиться



    Комментарии (+) [ Читать / Добавить ]  

Петля Тихельмана. Попутная система отопления. Схемы, расчет и выбор диаметров.
Гравитационное отопление схема паук
Разгонная петля в Гравитационной системе отопления
КМС тройников
Петля Тихельмана – Запрещено ее делать!
Идеальная схема подключения конденсационного котла и принцип работы
Вакуумный радиатор отопления. Теплоконтурный радиатор. Расчет и теория необходимости.
Где ставить обратный клапан на подаче или на обратке?
Температурно-последовательный гидравлический разделитель
Надоело много насосов? Есть решение для одного насоса!
Смесительные узлы теплого водяного пола. Их виды и классификация. Как выбирать?
Вся правда о смесительных узлах теплого водяного пола





Ручной гидравлический расчет своими руками




Получить книгу




Гидравлический расчет своими руками




Ручной расчет отопления без программ




Расчет систем отопления




Видеокурс: Проектирование своими руками




Видеокурс: Расчет теплопотерь дома




Расчет теплопотерь дома в программе 3D




Расчет системы отопления в программе 3D




Расчет водоснабжения и отопления в программе 3D


Добавлен: 25.10.23 Путь на страницу: https://proectmontag.ru/str/24.html
Статистика

Яндекс.Метрика